Вопрос:
Был заключен договор с компанией, свои обязательства она не исполнила, имеется долг. Также заключен другой договор с ИП, который является одновременно директором этой компании, по нему также есть долг. Можно ли подать один иск по двум договорам?
Ответ:
Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
В одном исковом заявлении можно соединить несколько требований, если требования связаны между собой по основаниям возникновения или доказательствам, которые вы собираетесь представить (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).
По основаниям связаны требования, которые возникли из одних и тех же правоотношений. Например, требования о взыскании основного долга и неустойки по одному договору. Также могут признать связанными требования о признании ненормативного правового акта недействительным и возмещении вреда, причиненного его изданием (см. Позицию ВАС РФ).
По доказательствам могут быть связаны требования, которые возникли из разных правоотношений (в частности, не связанных между собой договоров), но основаны на одном документе, например, акте об обнаруженных недостатках товара (см. Позицию ВАС РФ).
Соединение требований должно привести к более быстрому и правильному разрешению спора. Если суд решит, что правосудие будет эффективнее при раздельном рассмотрении, он вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ).
Ни АПК РФ, ни разъяснения судов не содержат четких критериев доказательств, их значимости, которые могут служить правовым основанием для соединения требований истцом, отдавая подобное решение на усмотрение конкретного суда.
Исходя из изложенного полагаем, что заявить оба требования в рамках одного иска возможно, например, в случае, если работы выполнялись на одном объекте.
В то же время следует учитывать, что ООО, директор ООО и ИП – разные субъекты правоотношений. Несмотря на то, что договор заключен с директором ООО, стороной договора является ООО в его лице. Во втором случае ответчик другой – ИП.
Кроме того, при подаче одного иска необходимо соблюсти по обеим ситуациям досудебный порядок, а также оплатить пошлину по каждому требованию отдельно.
Судебная практика по аналогичным делам не сложилась, в том числе о возвращении иска (ранее выявление факта, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, являлось основанием для возвращения иска, до 2009 года). Тем не менее в ряде случаев суд может оставить иск без движения и попросить предоставить доказательства взаимосвязи заявленных требований.
Таким образом, полагаем, что в рассматриваемой ситуации можно заявить один иск в случае, если между требованиями имеется связь – например, работы велись на одном объекте, некоторые доказательства относятся к двум договорам и т.п. В то же время следует учитывать, что требования судом скорее всего будут рассмотрены в качестве самостоятельных, в связи с чем досудебный порядок необходимо соблюдать в отношении обоих ответчиков, кроме того, необходимо уплатить две госпошлины. Также суд может разделить заявленные требования в отдельные производства.
Ответ подготовил эксперт «Альвенты» с использованием системы КонсультантПлюс. Информация актуальна на 06.10.2023.
Полезные документы:
Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач.
Хотите быть в курсе всех изменений законодательства? Воспользуйтесь системой КонсультантПлюс.
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Томская область, Красноярский край.
