Разобрались с неправомерным требованием налоговой с помощью судебной практики

Налоговый орган выставил нам запрос на встречную налоговую проверку, но в общих чертах и не ссылаясь на конкретные документы. В запросе было указано наименование организации, в отношении которой проводится проверка, но указания на конкретные документы и их содержание не было.

Это неправомерно, так как налоговая должна указать, что именно нужно предоставить в ответ на их запрос. При этом под данное требование запрашивали много документов.

В КонсультантПлюс мы нашли судебную практику, благодаря которой смогли доказать, что встречная проверка неправомерна.

А именно: в требовании по предоставлению документов и информации вне рамок проведения налоговых проверок не было указания на конкретную сделку, по которой проводится проверка, не было индивидуализирующих признаков и другой информации, которая помогала бы идентифицировать сделку. Нормы Налогового кодекса не дают налоговому органу права требовать от налогоплательщика информацию в отсутствие основания, установленного пп. 1 – 2 ст. 93.1 НК РФ.

Отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие налогового контроля носит формальный характер и свидетельствует о недействительности требований инспекции (Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 № 307-КГ18-14038 по делу № А42-7751/2017).

Главный бухгалтер «Дискус-Инвест»

г. Новосибирск

Мы подберем подходящий для вас комплект, который станет главным помощником в решении профессиональных вопросов. Чтобы получить специальное предложение, нажмите кнопку ниже и заполните форму.

Подобрать комплект

*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Томская область, Красноярский край.