Топ-3 дел кассации по налогам за I квартал 2026 года

15.05.2026

Топ-3 «поворотных» дел кассации по налогам за I квартал 2026 года.

Доначисление НДС сверх стоимости услуг

Общество предоставляло места в вахтовых жилых комплексах для временного проживания рабочих организаций-контрагентов. Налогоплательщик ошибочно применил к этим услугам НДС 0%. Инспекция доначислила налог сверх цены услуг. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация в части расчета НДС решила по-другому.

Мнение судов:

права на применение ставки НДС 0% у общества нет;
основания для признания решения налоговой недействительным отсутствуют.

Позиция кассации:

включение НДС в цену товаров, работ, услуг позволяет переложить налог на покупателя и освободить продавца от бремени НДС, который подлежит уплате в бюджет;
если в договоре не указано иное или это не следует из других обстоятельств, суды должны исходить из того, что НДС включен в цену;
выделяют налог расчетным методом.

Увеличение арендной платы на НДС

Арендодатель на УСН стал плательщиком НДС уже после заключения договора аренды из-за изменений в законодательстве. Он начал включать налог в платежи. Арендатор отказался платить НДС. Суды не поддержали арендодателя. Кассация посчитала иначе.

Мнение судов:

в договоре не предусмотрено одностороннее увеличение арендной платы;
обязанность по уплате НДС арендодателем без изменения режима налогообложения не может служить основанием для повышения платежей;
арендная плата фиксированная. Ее увеличение возможно только на уровень инфляции и по соглашению сторон.

Позиция кассации:

с учетом подхода Конституционного Суда РФ нужно установить, есть ли у арендатора право на вычет;
если оно есть, то цену договора можно увеличить на всю сумму налога. При отсутствии – на половину: так риски распределятся поровну;
следует определить имущественные потери арендодателя из-за исполнения договора по прежней цене с учетом новой нагрузки;
в данном случае отказ во взыскании арендной платы с учетом НДС возлагает все неблагоприятные имущественные последствия только на арендодателя. Это противоречит законодательству и принципу добросовестности.

Пропуск срока обращения в суд и его восстановление

Организация подала жалобы на решение налоговой в УФНС, а затем в ФНС. Из-за долгого ответа последней налогоплательщик направил заявление в суд позже срока. Организация просила его восстановить, так как обращение зависело от решения налоговой по жалобе. Суды в восстановлении отказали. Кассация решила по-другому.

Мнение судов:

обращение в налоговую с жалобой на решение инспекции не мешает налогоплательщику подать заявление в суд.

Позиция кассации:

цель досудебного урегулирования — прекратить конфликт без суда, что предполагает исчерпание всех внесудебных способов и средств его разрешения;
после их исчерпания сторону нельзя лишать права на доступ к суду;
налогоплательщик подал жалобы в налоговую. После исчерпания средств досудебного урегулирования спора он в разумный срок направил заявление в суд.

Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс на основе документов:

Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач.

Специальное предложение

Хотите быть в курсе всех изменений законодательства? Воспользуйтесь системой КонсультантПлюс.

Подобрать комплект КонсультантПлюс вы можете на нашем сайте.

Подобрать комплект

*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.