Вопрос:
Может ли судебный пристав наложить арест на все счета организации? Блокируются все счета, фактически деятельность парализуется.
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край
Ответ:
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ).
Судом правильно отклонен довод общества о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушение его прав в виде блокирования деятельности организации, вызванное арестом денежных средств на всех счетах организации.
Исполняя исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель действует самостоятельно, в качестве уполномоченного должностного лица органа государственной власти, применяя в интересах должника и взыскателя те или иные меры принудительного исполнения, исходя из конкретных требований исполнительного документа, обстоятельств установления и взыскания задолженности, а также имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации об имущественном положении должника (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 N 04АП-580/2023 по делу N А10-4319/2022).
Вынесение постановлений о наложении ареста на денежные средства должника по числу кредитных организаций, в которых у должника открыты расчетные счета, само по себе не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства в размере, превышающем необходимый размер для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, включенных в сводное исполнительное производство.
Направление постановлений о наложении ареста по всем известным судебному приставу-исполнителю расчетным счетам должника соответствует целям обеспечения, факт нарушения прав и законных интересов общества отсутствует (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2018 N Ф02-4272/2018 по делу N А74-2544/2018).
Поскольку наложение ареста на счета должника на основании судебного акта об обеспечительных мерах не означает полного запрета на распоряжение его доходами, доводы заявителя подлежат отклонению (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 N 02АП-1527/2023 по делу N А31-11848/2022).
Вынесение постановлений о наложении ареста на денежные средства общества по числу кредитных организаций, в которых у него открыты расчетные счета, само по себе не свидетельствует о наложении ареста на денежные средства в размере, превышающем необходимый размер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Направление постановлений о наложении ареста по всем известным судебному приставу-исполнителю расчетным счетам должника соответствует целям обеспечения (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2024 N Ф08-7785/2024 по делу N А25-911/2024).
Таким образом, пристав может наложить арест на несколько счетов организации одновременно.
Полезные документы:
Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач.
Хотите быть в курсе всех изменений законодательства? Воспользуйтесь системой КонсультантПлюс.
Подобрать комплект
Присоединяйтесь к нам в МАХ*
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.
