Вопрос:

Спор между юридическими лицами о взыскании денег по договору поставки и по разовому счету-поставке. Иск предъявлен по договорной подсудности, указанной в договоре, однако зарегистрирован ответчик в ином месте, не относящемся к подсудности суда, указанного в договоре. Судья говорит, что требования по счету-фактуре не относятся к подсудности суда, определенной в договоре.

Возможно ли заявить ходатайство о выделении требований в отдельное производство и на основании ходатайства истца о передаче требований по подсудности в другой арбитражный суд — данные выделенные требования сразу направить в другой арбитражный суд по подсудности по месту нахождения должника?

Ответ:

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (ч. 3 ст. 130 АПК РФ).

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 7 ст. 130 АПК РФ).

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

Исходя из указанных норм, арбитражный суд вправе выделить требования в отдельное производство, в том числе по ходатайству стороны. В то же время арбитражный суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, если в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебной практике такие ситуации не редки, когда требования заявляются по нескольким договорам, в том числе с разной договорной подсудностью, или же по обязательствам, одно из которых основано на договоре, второе – не основано на договоре. В таком случае суд выносит определение о выделении требований в отдельное производство и о передаче дела по подсудности (Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022 по делу N А43-4799/2022, Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2023 по делу N А45-9060/2023, Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.09.2022 по делу N А81-6783/2022).

Таким образом, полагаем, что в рассматриваемой ситуации сторона вправе заявить ходатайство о выделении требований в отдельное производство, а также о передаче дела по подсудности.

Ответ подготовил эксперт «Альвенты» с использованием системы КонсультантПлюс. Информация актуальна на 09.07.2024.

• ст. 130 АПК РФ

• ст. 39 АПК РФ
  

• Фрагмент Статьи: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции (Бахилин И.В.) ("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)

Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач.