Вопрос:
Может ли арбитражный суд оставить без рассмотрения иск по причине несоблюдения досудебного порядка, если в досудебной претензии не приводится расчет задолженности, что не позволяет проверить спорную сумму?
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край
Ответ:
Как показывает судебная практика, в основном довод об отсутствии расчета в претензии не является достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Отсутствие в претензии конкретной денежной суммы процентов не является препятствием для реализации истцом судебного порядка защиты нарушенного права и привлечения ответчика к предусмотренной гражданским законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств позволяет начислять такие проценты до даты фактической оплаты задолженности. При этом, порядок расчета процентов, начало его периода и процентная ставка предусмотрены действующим законодательством (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 18АП-7618/2014 по делу N А07-1135/2014).
Направление повторной претензии с уточнением суммы долга по тем же договорам подряда на неисполнение обязательств по которым указано в претензиях, не требуется (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014 N Ф05-9234/2014 по делу N А41-57231/13).
Главная задача претензионной работы — попытка самостоятельного урегулирования спора. Процессуальное законодательство не устанавливает критериев для формы досудебной претензии, однако, из своего назначения, в ней должны содержаться: сумма задолженности, а также юридические факты, на основании которых, начисляется задолженность. Отсутствие расчета задолженности, само по себе, не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку штрафные санкции рассчитываются на основании договорных процентов, а из содержания самой претензии явно следуют основание долга и его сумма (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 15АП-3778/2026 по делу N А32-52345/2024).
Формальное несоответствие претензии предъявляемым к ней требованиям, отсутствие в претензии детального расчета задолженности не свидетельствует о нарушении претензионного порядка, поскольку направление претензии, исходя из его гражданско-правового смысла, призвано уведомить контрагента о наличии требований материального характера по отношению к нему и сообщить об условиях разрешения возникшей ситуации во внесудебном порядке. По мнению суда, указанные в претензии сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед истцом. Срок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден. В поведении ответчика, обратившегося с настоящей апелляционной жалобой, не усматривается намерения урегулировать полностью возникший спор по возврату истцу суммы долга за потребленный ресурс во внесудебном порядке (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 17АП-9176/2024-ГКу по делу N А71-8820/2024).
То обстоятельство, что в претензии отсутствует расчет задолженности не может является основанием для признание претензионного порядка не соблюденным, поскольку подробный расчет не является обязательным требованием содержания претензии (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N 07АП-12431/2019 по делу N А27-17785/2019).
К ссылкам ответчика об отсутствии в претензии расчета задолженности и конкретных объектов недвижимости, из которых производился вывоз ТКО, суд относится критически, так как действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица, полагающего, что его право нарушено, представлять вышеуказанные документы при направлении претензионного письма.
Из правовой позиции и поведения ответчика следует, что он не согласен с заявленными истцом требованиям. Из материалов дела не следует, что после принятия искового заявления к производству ответчик предпринимал меры к мирному урегулированию спора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом направлены на необоснованное затягивание судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению (Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2023 по делу N А32-22971/2023 «О назначении дела к судебному разбирательству»).
Отсутствие расчетов задолженности к претензии, направленной ответчику, а также ссылки истца на направление в адрес ответчика одновременно двух претензий, получение которых ответчик оспаривает, не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения (Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2023 по делу N А19-10639/2023).
Только в одном случае суд оставил иск без рассмотрения, однако основной причиной было не отсутствие расчета, а направление претензии на неверный адрес (Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2025 по делу N А47-22298/2024 «Об оставлении искового заявления без рассмотрения»).
Таким образом, само по себе отсутствие расчета в претензии не является достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка, поскольку законодательство не предусматривает обязанности предоставлять такой расчет. Довод также будет отклонен, если ответчик не предпринял мер по досудебному урегулированию конфликта.
Полезные документы:
Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач.
Хотите быть в курсе всех изменений законодательства? Воспользуйтесь системой КонсультантПлюс.
Подобрать комплект
Присоединяйтесь к нам в МАХ*
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.
