Вопрос:
Работник, выигравший дело о восстановлении на работе, в апелляции подал на распределение судебных расходов, указав сумму представителю, расходы на перелет. Можно ли снизить издержки?
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край
Ответ:
В результате анализа судебной практики можно сделать вывод, что применяемые судом нормы используются одни и те же, в зависимости от конкретных обстоятельств суд может снизить судебные расходы на основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
В материале Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026) в основном рассматривается снижение издержек на основании решений арбитражных судов, тем не менее полагаем, что аналогичные доводы могут также использоваться и в гражданском процессе.
Например, чрезмерными считаются расходы, превышающие среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в регионе. Вместе с тем экономность не предполагает, что представитель должен пользоваться наиболее дешевыми из возможных вариантами проезда и размещения (вагонами класса «плацкарт» или «вагонами без услуг», услугами хостелов). Следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции При оценке чрезмерности дополнительных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: при определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов), расходы на проживание не предполагают проживание в номерах категорий «люкс» и «бизнес».
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителей сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ).
Судами учитываются: степень участия представителя в процессе, количество судебных заседаний, их длительность; категория и сложность дела. При несении транспортных расходов учитываются средние цены, а также необходимость передвижения. Например, если место регистрации представителя находится в пределах города, в котором ведется процесс, во взыскании расходов может быть отказано. Учитывается также время прибытия — оно не должно быть чрезмерно ранним (Решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14.08.2024 по делу N 2-167/2024 (УИД 66RS0025-01-2023-001563-16), Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2025 по делу N 33-1709/2025 (УИД 66RS0025-01-2023-001563-16)).
Суд принимает решение об определении размера судебных издержек с учетом степени сложности дела, выполненного представителем объема работы, правового результата разрешения заявленного спора, объема подготовленных представителем документов; во взыскании расходов на такси может быть также отказано (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2023 N 88-9074/2023 по делу N 2-72/2019 (УИД 54RS0013-01-2022-001155-26)).
При этом расходы на транспортировку представителя могут быть взысканы в полном объеме, без учета степени удовлетворения основных требований.
Расходы на страховку при переезде или перелете компенсации не подлежат (Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.06.2025 N 33-4444/2025 (УИД 29RS0014-01-2022-002628-59)).
При снижении расходов суд может указать только критерий разумности, иных доводов не приводить (Решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.01.2025 по делу N 2-261/2025 (УИД 78RS0012-01-2024-004352-08)), либо указать на неразумность расходов (Решение Свободненского городского суда Амурской области от 21.10.2014 по делу N 2-3776/2014~М-3510/2014).
Таким образом, суд может снизить судебные расходы, в том числе существенно (например, с 300 до 150 тысяч рублей). Мотивы при этом приводятся различные. В отзыве необходимо указать, что расходы неразумные, не соответствуют средним расценкам, а также объему и сложности дела. Исключены могут быть расходы, не подтвержденные документами. Транспортные расходы также можно сократить, если они являются необоснованными или не необходимыми.
При подготовке отзыва можно воспользоваться Формой: Возражение на заявление (ходатайство) в суд общей юрисдикции о взыскании судебных расходов (на основании судебной практики Московского городского суда) ("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026), Формой: Возражения в суд общей юрисдикции относительно требований истца о возмещении издержек по частично удовлетворенному исковому заявлению (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026).
Полезные документы:
Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач.
Специальное предложение
Хотите быть в курсе всех изменений законодательства? Воспользуйтесь системой КонсультантПлюс.
Подобрать комплект
Присоединяйтесь к нам в телеграм-канале и МАХ*
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.
