В каких случаях судом принимаются/не принимаются в качестве доказательств документы, подписанные простой, неквалифицированной, квалифицированной электронной подписью? | Консультант Плюс – продажа, установка и поддержка | ООО «Альвента»
Продажа и сопровождение системы КонсультантПлюс
Единая горячая линия
8-800-333-39-03
Новосибирск
  • Новосибирск
  • Томск
  • Саратов
  • Омск
  • Москва
  • Красноярск
  • Барнаул
(383)218-88-88
ПН-ПТ 09:00-18:00
Перезвонить ?
» » »
В каких случаях судом принимаются/не принимаются в качестве доказательств документы, подписанные простой, неквалифицированной, квалифицированной электронной подписью?
В каких случаях судом принимаются/не принимаются в качестве доказательств документы, подписанные простой, неквалифицированной, квалифицированной электронной подписью?

28.05.2018

Ответ подготовлен экспертами «Альвенты» в апреле 2018 г.

В каких случаях судом принимаются/не принимаются в качестве доказательств документы, подписанные простой, неквалифицированной, квалифицированной электронной подписью? Есть ли различие между юридической силой документов, как доказательств, в зависимости от вида электронной подписи, которой подписан документ?



Согласно ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись (ЭП) может быть простой, неквалифицированной и квалифицированной. 

Электронные документы, подписанные простой или неквалифицированной ЭП, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручно, если это установлено законодательством или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Электронные документы, подписанные квалифицированной ЭП, всегда признаются равнозначными документам, подписанным собственноручно.

К аналогичным выводам можно прийти на основании анализа судебной практики.

Документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, является надлежащим доказательством (Решение Октябрьского районного суда города Томска от 14.04.2017 по делу № 12-149/2017, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 33а-3518/2017) за исключением случая, когда он не совпадает с тем же документом, подписанным собственноручной подписью (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.03.2017 по делу № 33-3120/2017). 

Что касается простой электронной подписи и неквалифицированной электронной подписи, то решения судов разнятся. 

В некоторых случаях суды устанавливают, что документы, подписанные простой электронной подписью являются надлежащими доказательствами, а договоры, заключенные посредством простой электронной подписью — действительными (Решение Бакчарского районного суда Томской области от 07.11.2017 по делу № 2-312/2017). В других случаях суды не признают документы, подписанные простой электронной подписью, надлежащими доказательствами, если отсутствует подтверждение, что документ подписан простой электронной подписью именно конкретным субъектом (Апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу № 1110/2018, Решение Псковского городского суда Псковской области от 09.08.2017 по делу № 2-2761/2017~М-2200/2017, Решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.03.2017 по делу № 2-1366/2017(2-9372/2016;)~М9833/2016). Также судом не принимаются документы, подписанные простой электронной подписью вместо квалифицированной при подаче документов в суд (Определение Красноярского краевого суда от 05.02.2018 по делу № 33-1551/2018, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.08.2017 № 11-11451/2017). 

Споры относительно неквалифицированной электронной подписи возникают гораздо реже, в связи с чем судебная практика немногочисленна. 

Тем не менее, на основании найденных решений можно сделать вывод, что если соглашением между сторонами или нормативным актом прямо предусмотрено, что документ, заверенный неквалифицированной электронной подписью, является равнозначным документу на бумажном носителе, в таком случае доказательство принимается судом (Решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 07.10.2013 по делу № 2-2764/2013~М-2006/2013, Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 06.02.2018 по делу № 44Г-3/2018). 

Таким образом, для того, чтобы документ, подписанный простой или неквалифицированной электронной подписью, являлся надлежащим доказательством, необходимо, чтобы условие о равнозначности документа, подписанного таким образом, собственноручной подписи было предусмотрено соглашением между сторонами либо нормативным актом, при этом должны быть доказательства принадлежности подписи именно конкретному лицу. Квалифицированная электронная подпись сомнений у судов не вызывает, за исключением случая, если в документе, подписанном квалифицированной подписью и бумажном виде имеются разночтения.  


Ответ предоставлен на основе документов из справочной правовой системы КонсультантПлюс:

  • Статья Фирфаровой Н. В. «Что такое электронный документооборот и как его организовать?» («Налоговая проверка», 2017, № 3);
  • Рекомендации по заключению договоров в электронной форме (утв. АРБ 19.12.2012);
  • Статья Галенко В. Ю. «Налоговые проверки по НДС» («Экономико-правовой бюллетень», 2017, № 10);
  • Апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу № 1110/2018;
  • Решение Псковского городского суда Псковской области от 09.08.2017 по делу № 2-2761/2017~М-2200/2017;  
  • Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу № 33-10107/2016;
  • Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.05.2017 по делу № 33а-3518/2017.
Ещё материалы по теме