Адвокатура меняется: как адаптироваться к новым требованиям и стать юристом будущего | Консультант Плюс – продажа, установка и поддержка | ООО «Альвента»
Продажа и сопровождение системы КонсультантПлюс
Единая горячая линия
8-800-333-39-03
Москва
  • Москва
  • Саратов
  • Омск
  • Красноярск
  • Барнаул
  • Новосибирск
(495)797-80-90
ПН-ПТ 09:00-18:00
Перезвонить ?
» » »
Адвокатура меняется: как адаптироваться к новым требованиям и стать юристом будущего
Адвокатура меняется: как адаптироваться к новым требованиям и стать юристом будущего

24.08.2026


Статья размещена в газете «Первая полоса» № 7 (189), август 2026


Мир меняется, и профессия юриста вместе с ним. Теперь недостаточно просто знать законы: нужно быть стратегом, разбираться в технологиях и понимать психологию людей. Это может звучать сложно, но адаптация — процесс постепенный.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 № 18П заложило фундаментальные правовые позиции о публично-правовой природе адвокатской деятельности, имеющие ключевое значение для понимания статуса адвокатуры в российской правовой системе.

3096 (1) (1).jpg


Суд прямо указал, что деятельность адвокатов (как и нотариусов) имеет публично-правовой характер в силу возложения на них государством публичной обязанности по защите прав и свобод граждан:

1. «Деятельность, имеющую публично-правовой характер, осуществляют также адвокаты, на которых возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина (в том числе по назначению судов), гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, что вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 Конституции Российской
Федерации».

Суд подчеркнул, что адвокаты выполняют свои функции не только в интересах отдельных доверителей, но и общества в целом, а потому на них возлагаются дополнительные обязательства. Например, оказание бесплатной юридической помощи социально незащищённым категориям граждан. Особое значение имеет разграничение, проведённое судом между публично-правовой деятельностью адвокатов и обычной предпринимательской деятельностью, ориентированной на извлечение прибыли. Именно этот вывод позволил признать неконституционным установление для адвокатов единого тарифа страховых взносов без учёта специфики их работы и обязательных профессиональных
издержек:

2. «Исходя из этого, недопустимо избранное законодателем регулирование, уравнивающее их с другими категориями плательщиков страховых взносов, деятельность которых не носит особого публично-правового характера и направлена на извлечение прибыли, а также не дифференцирующее тарифы страховых взносов в зависимости от получаемого заработка (дохода)».


Получить демо-версию КонсультантПлюс
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край

Получить демо-версию


В резолютивной части суд отметил, что оспариваемое регулирование «...не учитывает исполнение ими публично-правовых обязанностей. Таким образом, в отношении адвокатов... оспариваемое регулирование противоречит статье 19 Конституции РФ» (что противоречит конституционному принципу равенства).

Резюмируя выводы суда, можно выделить четыре ключевых постулата, ставших аксиомой для всех последующих решений:

  • публично-правовая природа — деятельность адвоката не является частным бизнесом;

  • публичная обязанность — защита прав и свобод как гарантия конституционного права на квалифицированную юридическую помощь;

  • социальная функция — выполнение общественно значимых задач, включая бесплатное обслуживание социально уязвимых групп;
  • особый статус — адвокаты не могут приравниваться к предпринимателям, их правовое положение должно учитывать специфику профессии и связанные с ней издержки.

Однако стремительное развитие информационных технологий, распространение социальных сетей и электронного документооборота поставили перед правовой системой новые вызовы: возможно ли квалифицировать публикацию адвоката в социальных сетях или комментарий в профессиональном чате как действие, подпадающее под публично-правовые обязанности? Именно для ответа на эти вопросы потребовалось дальнейшее развитие конституционно-правовой доктрины, которое и было осуществлено в Определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 34-О.

Опираясь на ранее установленные принципы, суд использовал их как незыблемую основу для последующих
выводов:

«Такое регулирование… основано на учете особого публично-правового статуса адвокатуры (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года № 18-П…)».

Развивая тезис о публичных обязанностях адвокатов, Конституционный Суд обосновал, что адвокатские палаты (их органы) могут наделяться контрольными и дисциплинарными полномочиями, поскольку это согласуется с особым статусом таких некоммерческих организаций.

Ключевым же новшеством Определения 2020 года стало распространение публично-правового статуса адвоката на сферу этических требований, в том числе к его публичным высказываниям (включая сеть интернет). Суд прямо указал:

«Предъявление же особых профессионально-этических требований к мнениям, суждениям и комментариям адвокатов, которые они выражают публично, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по поводу деятельности государственных органов и должностных лиц, в том числе судей, обусловлено имеющими публично-правовое значение задачами и функциями адвоката, который, будучи независимым профессиональным советником по правовым вопросам, призван обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина (включая право на справедливое судебное разбирательство) и, соответственно, должен стремиться поддерживать доверие граждан к судебной власти».

Тем самым КС РФ органично вписал современные цифровые реалии в систему конституционно-правовых требований к адвокатуре, подтвердив, что профессиональная этика адвоката действует независимо от формы и места его высказываний.

Из этих конституционно-правовых установок вытекают конкретные требования к современному адвокату: он должен не только знать право, но и уметь применять его в цифровой среде, соблюдать этику онлайн, защищать тайну при использовании технологий.

Рассмотрим, какие компетенции становятся ключевыми.

Цифровая грамотность как новый профессиональный стандарт

Сегодня цифровые технологии уже практически стали профессиональным стандартом, а не дополнительной приятной опцией. Электронный документооборот становится привычным, как и судебные заседания с применением видео-конференц-связи. Умение найти нужный нормативный правовой акт и представить его в понятном виде стало таким же базовым навыком, как знание процессуального законодательства. Адвокат обязан освоить работу в КИС АР (комплексной информационной системе адвокатуры России), уметь формировать электронные ордера, взаимодействовать с судами через ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр». Без этого адвокат становится малоэффективным помощником для доверителя.

Искусственный интеллект: помощник, но не замена

ИИ уже проник в юридическую сферу: он анализирует документы, помогает структурировать доводы, готовит проекты процессуальных актов. Однако адвокат должен использовать его ответственно.

Основные правила:

  • Использовать либо локальные модели, либо закрытые контуры российских разработчиков с соглашением о неразглашении.

  • Предупреждать доверителя о применении ИИ и получать его согласие, закрепляя это в соглашении об оказании юридической помощи.

Этика в интернете как продолжение публичной обязанности

Определение КС РФ 2020 года чётко обозначило: виртуальное пространство не является зоной, свободной от профессиональных ограничений. Адвокат в социальных сетях всегда воспринимается именно как адвокат, даже если он высказывается от частного лица. Поэтому необходимо:

  • разделить личные и профессиональные аккаунты;

  • воздерживаться от публичных комментариев по конкретным судебным делам, в которых вы участвуете, до их вступления в законную силу;

  • в профессиональных чатах использовать защищённые каналы с шифрованием;

  • помнить, что любой пост может стать предметом дисциплинарного разбирательства.

Soft skills и междисциплинарные знания

Доверитель приходит к адвокату со своей болью, и задача адвоката не только разрешить правовую задачу, но и быть психологической опорой. Именно поэтому востребованы навыки ведения переговоров, медиации, онлайн-консультирования. В большинстве своем адвокаты получают второе образование в области психологии и/или медиации, а также углубляются в изучение смежных сфер — экономику, медицину, искусствоведение. Сегодня адвокат «по всем делам» явно проигрывает специалисту, фокусирующемуся на конкретной категории дел. Узкая ниша позволяет быстрее стать экспертом и занять лидирующие позиции.

Личный бренд как нематериальный актив

Создание личного бренда адвоката — это не дань моде, а стратегический инструмент. Он обеспечивает доверие и узнаваемость, помогает управлять репутацией, открывает новые карьерные возможности: партнёрства, выступления в СМИ, участие в рейтингах. Сильный бренд обосновывает более высокую стоимость вознаграждения и работает на адвоката даже без его непосредственного участия, укрепляя профессиональную идентичность и выделяя среди конкурентов.

Что важно сделать прямо сейчас:

  • проверить свои цифровые компетенции, если вы адвокат, освоить работу в КИС АР и судебных электронных системах, а если еще пока думаете о получении статуса адвоката — ознакомьтесь в Интернете с возможностями и работой КИС АР;

  • обновить шаблон соглашения с доверителем/клиентом, включив пункты о защите персональных данных, использовании цифровых носителей и AI-технологий (с согласия доверителя);

  • прокачать навыки переговоров, медиации, онлайн-консультирования;

  • обратите внимание на обязательность повышения квалификации адвокатами: адвокаты со стажем до 5 лет обязаны проходить курсы повышения квалификации объемом 40 часов в год, свыше 5 лет — 30 часов (к этим часам засчитывается и преподавательская деятельность);

  • начните формировать личный бренд: публиковать полезный контент, выступать на конференциях, участвовать в профессиональных рейтингах.

Принято считать, что возникновение правовой науки в Риме связано с Тиберием Корунканием (III в. до н.э.), который первым из юристов консультировал всех обратившихся граждан на глазах у своих учеников, фактически создав модель публичного преподавания права. Эта традиция — открытость, передача знаний, служение обществу, жива и сегодня. Как в Древнем Риме юристы вышли из тени и стали публичными учителями, так и современные адвокаты должны выйти в цифровое пространство, осваивая новые инструменты, но сохраняя лучшие профессиональные традиции.

Адвокатура не исчезнет, она станет иной

На смену «бумажным юристам» приходят цифровые стратеги, владеющие профессиональными знаниями, современными технологиями, психологией и, да, маркетингом.

Адаптация к современным условиям — это не разовое действие, а постоянно развивающийся процесс. Начав сегодня, через полгода вы не заметите, как выросли ваши компетенции и доверие окружающих.

Главное — верить в себя и использовать необходимые перемены как трамплин для своего успешного будущего.


Пироженко

  Пироженко Янина

  Адвокат Адвокатской палаты Московской области,
  старший преподаватель кафедры Адвокатуры
  и нотариата Московского психолого-социального
  университета

  (г. Москва)


Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач. 

Специальное предложение

Присоединяйтесь к нам в МАХ*

мах.png

*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.

Ещё материалы по теме